Please, a new little interrogation on the secret nature of the macronisme ?

• La Revue des deux mondes nous propose ce mois-ci un  joli dossier au titre alléchant : qu’est-ce que le macronisme ? Politique, société, économie, les maîtres à penser du président. Intellectuels, philosophes, écrivains, mondains, économistes, barbouilleurs de piges : la soupe aux feuilles de choux macroniste vous accueillent tous.  La bouillabaisse à côté du « macronisme » est un potage à la française. Pour être tout à fait honnête, j’ai failli me fendre de 15 euros et acheter cette dernière recette suressentielle. 15 euros tout de même ! Ma table de travail débordant déjà de toutes sortes de coupures de presse, de pelures journalistiques, d’épluchures de magazines, d’écorces de livres, je me suis ravisé. La bouillie préparée par les maîtres queux des fausses questions, ces Sherlock Holmes macronistes de l’essence cachée, confuse et réchauffée à intervalles réguliers, m’a déjà suffisamment coûté en légumes de presse périmés. Il est temps d’en finir et de tout envoyer au compost.

• Soyons sérieux deux minutes – même si le sujet ne s’y prête guère – qu’est-ce que le macronisme si ce n’est la résultante peu ragoutante de cette soupe aux feuilles de choux à laquelle La revue des deux mondes ajoute en octobre un after eight. Y a-t-il encore des goûteurs pour prendre ce vilain minestrone au sérieux ? Un jour viendra peut-être où des archéologues désœuvrés  se pencheront sur le bol Macron en se demandant gravement de quel potage le macronisme était-il le fond ? Un détour par le silo à compost intellectuel ne sera pas superflu. Comment un tel délire, journalistique, médiatique, analytique, épileptique  a-t-il pu voir le jour ? A partir de quelle débâcle intellectuelle ? De quelle faute de goût ? De quelle anesthésie du palais de l’Elysée ?

• Oui mes amis de la critique végétalisée, j’ai discrètement pouffé en découvrant ce nouveau titre : qu’est-ce que le macronisme ? Politique, société, économie, les maîtres à penser du président. Discrètement, pour ne pas attirer à moi la fameuse estafette qui ramasse les fous. Est-ce partagé ? D’autres ont-ils déjà éprouvé un affect de cet ordre ?  Existe-t-il encore des esprits carnassiers pour comprendre que ma recette du soir – la soupe aux feuilles de choux macronisées – est autrement plus consistante que ces pseudo interrogations bouffonnes sur son essence cachée ? Tant qu’il y aura des imbéciles pour avaler la soupe sans broncher en cherchant le plus sérieusement du monde ce qu’il y a derrière ce vide d’autre que ce vide lui-même, je leur passerais les plats dans l’attente de  l’explosion finale.

« Dossier : Qu’est-ce que le macronisme ?
→ Rencontre de Ricœur et de Macron par Olivier Mongin
En 1999, Emmanuel Macron accepte de travailler comme assistant éditorial de Paul Ricœur. Olivier Mongin explique l’influence intellectuelle du philosophe sur l’étudiant et son rôle d’éducateur politique auprès du futur président.

→ La place de Paul Ricœur dans la philosophie contemporaine par Olivier Abel
Olivier Abel définit la pensée de Paul Ricœur, son style et ses grands thèmes de prédilection (la question du mal, le langage, le temps).

→ Le prince et la République par Philippe Raynaud
Emmanuel Macron a rédigé un mémoire de maîtrise sur Machiavel. Philippe Raynaud se demande en quoi les concepts machiavéliens peuvent ou non illustrer l’action du président.

→ L’enfant caché de Giono par Franz-Olivier Giesbert
Giono figure au panthéon littéraire d’Emmanuel Macron, aux côtés notamment de Gide et Camus.

→ Mitterrand, l’avenir de Macron ? par Laure Adler
Mettre en parallèle François Mitterrand et Emmanuel Macron permet de dégager d’intéressantes similitudes et dissemblances.

→ Le macronisme est-il schumpétérien ? par Annick Steta
Maladroitement assimilée aux théories de Joseph Schumpeter, la philosophie économique d’Emmanuel Macron puise à d’autres sources, comme l’analyse Annick Steta. »